Bjørndalen skyter med samme gevær hver gang. Han endrer ikke børse. Fektere endrer ikke kårde fra gang til gang. Proffe tennisspillere bytter til ny racket flere ganger i løpet av samme kamp. Hvorfor godtar vi å spille med en racket som endres over tid?
Det vanligste er å be om en reference tension strengmaskin stilles inn på når du kjøper strenging. Sluttresultatet du faktisk spiller med er snarere stringbed stiffness og snapback på strengene, se «Racket+strenger+strengservice+tension loss = performance«. Du spiller IKKE med en reference tension.
Med ERT300 og Stringlab 2 kan strenger og spiller måle stringbed stiffness, se ”Utstyr for å måle stringbed stiffness”. DT-måling gir informasjon;
- om kvalitet på strengjobben,
- om status på strengingen underveis og hvordan de endres over tid ,
- om hvordan en spillefølelse i en racket kan reproduseres i en ny strenget racket.
Standardisering av utstyret
Tennis en erfaringssport, der du gradvis bygger erfaring på hvordan en ball skal slås. Når du har funnet frem til rette racket, streng, stiffness stiffness og snap-back bør du kanskje ikke endre? Bjørndalen løper neppe rundt med forskjellig gevær fra gang til gang, så hvorfor skulle du? Er racket og ball standardisert blir det færre variable. Da er det bare mannen som varierer…
Racketen endres raskt
Stringbed stiffness faller imidlertid umiddelbart etter strenging, pga tension loss, og deretter gradvis med antall spilletimer. La oss se på et eksempel med Head Youtek Graphene Speed Pro, headsize 100, 18×20 strenget Prince Tournament Poly med referanse tension 26 kg mains og 25kg crosses. Rett etter strenging var DT=38. Etter 2 timer spill hadde DT falt til 37 og etter 8 timer var DT falt til 34. Racketen ga dermed ikke samme spilleopplevelse i løpet av de første 8 timene med spill.
Samme racket med Solinco Outlast på reference tension 26m/25c startet med DT=39. Etter 20 timer spill var DT=32. Ønsket du spille med standardisert utstyr gjør du ikke det…. Det er snarere du som gradvis ender utførelsen av slaget for å kompensere softere stringbed!
Hvordan sikre at du spiller med standardisert utstyr
Elsker du racketens stringbed stiffness, men ønsker deg en nystrenget som er lik? Mål DT-verdien og be strengeren lage en med samme DT! Eneste måten strengeren kan klare det er enten å strenge racketen(e) flere ganger med ulike reference tensions, eller slå opp i sin private DT-database der han har logget racket, stringbed pattern, streng, reference tension og resultatet DT-verdi.
(Profesjonelle strengere bør derfor logge alle strengjobber, slik at de bygger en database som de kan bruke når en ny kunde ber om et DT-sluttresultat.)
Å strenge opp flere like rammer med ulik reference tension er den raskeste veien til å finne rett DT-verdi. Tester du ulike racketer med ulik head size og string pattern kan du ikke forvente samme stringbed stiffness på samme reference tension.
Det er med andre ord ikke uten grunn proffene bytter racket ofte. De har funnet sin foretrukkede stringbed stiffness og bytter racket før den endres. Når de bestiller strenging oppgir de reference tension, og håper racket strengerne har en standardisert teknikk som gir samme DT. Prostrengere skal levere like produkter, og gjør alt for å standardisere sin teknikk og kan gjøre kvalitetskontroll med DT-måling.
Så ofte kan ikke vi bytte racket, men noen ting kan gjøres bedre. Mitt råd er:
- Forsøk å spill med tilnærmet standardisert racket og ball.
- Mål DT når du vet/føler racketen er på sitt beste.
- Forsett å mål DT og finn ut når du bør strenge om/bytte racket. Har den endret seg vesentlig spiller du ikke med standardisert utstyr, og erfaringene du bygger er gjort med ulike racketer.
- Antageligvis har du en DT-range du er happy med.
- Samarbeid med samme strenger, slik at dere sammen finner frem til hvilken reference tension som gir ønsket DT-verdi.
- Fortsett måle DT-verdi . Eller hvis du ikke har en ERT300, før logg på antall timer du bør spille med racketen før en ny skal frem.
- Gjør du ikke dette vil du starte på scratch når strengene igjen er nye.
Maverick´s Tennis Blog 